Explication de texte

Le conseil municipal tenu à huis clos la semaine dernière n'a manifestement servi à rien.

Dialogue de sourds entre une majorité municipale qui répète à l'envi ses mêmes vérités, et l'opposition qui pointe du doigt certains points sensibles, pétition à l'appui.

Voici notre explication de texte relative à l'article paru hier dans le Parisien

1/ 850 logements sur 10 ans, 2500 habitants : soit 2,94 habitants par logement. Selon la répartition du type de logements, cela est plausible.  Mais alors l'idée maîtresse n'est pas de faire venir des familles.

2/ L'opposition affabule sur le chiffre de 7000 habitants :

Oh la vilaine tentative de désinformation !

Madame le Maire brouille les pistes... Personne n'a jamais parlé de 7000 habitants sur le site Saint-Jean, mais bien d'augmentation de la population sur l'ensemble des projets immobiliers.

Nous avions fait paraître un article le 12 Octobre 2012 sur les vrais chiffres de l'urbanisme à Lagny, que nous pouvons résumer ainsi :

En additionnant les programmes livrés depuis 2011, ceux en cours de construction, ceux au stade de l'étude du permis ou en sursis à statuer, ceux dans les cartons des promoteurs (enfin ceux qui sont connus...), ceux prévus dans le cadre du Coeur Urbain cher à Marne et Gondoire, et enfin ceux du site Saint-Jean, nous arrivons donc potentiellement à 2155 logements supplémentaires, soit avec le même ratio de 2,94 habitants par logement,

6335 habitants supplémentaires depuis 2011.

Juste un tiers de population en plus...

Nier ces chiffres serait méconnaître profondément la réalité de sa ville , ou travestir la réalité...

3/ Il y aura autant de nouveaux habitants que de gens qui occupaient l'hôpital, donc pas de réel bouleversement"

Comment peut-on comparer, en terme d'impact sur la ville, du personnel de santé et des malades avec des habitants ? 

Les malades cloués au lit avaient-ils besoin d'une crèche ou d'un gymnase ? 

Les ambulances ou voitures de visiteurs partaient toutes à 8h00, et arrivaient toutes à 18h00 ?

Personnel de santé et malades représentaient 1300 voitures et se garaient dans les rues avoisinantes ?

Non, bien évidemment. Par contre les 2500 nouveaux habitants engendreront tout cela.

Toutes proportions gardées, c'est comme si le maire de Saint-Denis annonçait qu'il rasait le Stade France et ses 70 000 spectateurs, pour installer à la place des logements pour 70 000 habitants. Mais sans réel bouleversement bien sûr...

La bonne blague ! 

4/ 30% de logements sociaux sur le site : "la commune doit se mettre en règle avec la loi qui exige 25% de logements sociaux, alors qu'elle en compte 20% aujourd'hui"

Vous nous direz, il faut bien commencer quelque part pour atteindre ce seuil. Soit.

Mais alors, si la ville était cohérente avec ses propres arguments, pourquoi délivrer un permis  "Chapal" avec seulement 20% de logements sociaux sur un total de 140 (notre article du 30 janvier) ? Pourquoi pas 30% là aussi ?

Petite parenthèse : les 25% vont être difficiles à atteindre !

Simple règle de trois...

- Si le programme Saint-jean comporte 30% de logements sociaux, l'impact sur la ville sera minime :

Lagny comptera alors seulement 21% de logements sociaux au lieu des 25% demandés par l'état.

- Pour arriver à 25% de logements sociaux sur la ville en tenant compte des 850 nouveaux logements du site Saint-Jean, ce n'est pas 30% qu'il faut programmer sur le site Saint-Jean, mais 81% !

5/ "Moi, je n'ai pas d'à priori sur les logements sociaux"

Là, c'est démago...

Personne n'a, au cours des débats auxquels nous avons assisté en conseil municipal, émis de critiques sur l'existence même des logements sociaux. 

Sur la concentration de ces logements sociaux, oui.

Cf Orly Parc et le quartier République...

6/ Il y a eu 27 réunions publiques, de concertation, ou de présentation de l'exposition du projet.

Tout ça "Pour présenter un projet qui n'est pas définitif pour la simple et bonne raison que le terrain n'est pas vendu " (sic)...

On en discute sérieusement quand le projet sera définitif alors ?

Dans les 27 réunions, on compte les soirées spéciales entre amis Quai de la Gourdine ou pas ?

La seule réunion publique de concertation qui vaille à nos yeux s'est tenue l'an dernier à l'espace Charles Vanel en présence de Marne et Gondoire. Mais vue la bronca, il y a fort à parier que nous n'en verrons  pas d'autres de ce style...

7/ 22% des signataires de la pétition ne sont pas des habitants de Lagny sur Marne"

Cela nous amène 2 remarques :

- même les habitants des villes voisines, ayant signé la pétition au marché, se sentent concernés par le projet...C'est dire !

- cela laisse quand même 78% sur les 1400, soit 1092 Latignaciens signataires que Mme le Maire ne veut pas entendre. Sur 12400 inscrits sur les listes électorales...C'est sacrément "couillu" (pardonnez l'expression) à 5 mois des élections :-)

La rédaction, pas dupe, qui elle aussi sait faire parler les chiffres...

Comments

[Ajunkalex]

La signature de la pétition proposée par Jean Paul Michel n'est pas une affaire purement "latigno-latignacienne".

En effet, elle concerne les habitants de Lagny, mais aussi de Marne et Gondoire pour trois raisons:

1/ En tant que contribuable de M&G, ils ont été et seront appelés à payer pour le projet, étant donné que M&G semble désormais tout contrôler depuis la forfaiture de la majorité actuelle en place cet été.

2/ La défense de Lagny, cité de caractère au riche passé historique nichée au coeur de Marne la Vallée, appartient à tous ceux qui l'aiment et pas uniquement à ses habitants.

Les 22% de signataires hors Lagny démontrent que notre cité attire et qu'elle mobilise quand elle est menacée.

3/Enfin, en tant qu'usager du marché et de tous les services publics présents à Lagny, c'est la défense d'une qualité de vie qui aujourd'hui tend à disparaître.



Alors oui, pour ces trois raisons, et sans doute plus, nul est illégitime à défendre Lagny et mérite au moins d'être respecté.

A titre personnel je ne suis pas proche de tous les membres de l'opposition conduite par Jean Paul Michel, en raison de leurs convictions politiques Pour autant, j'ai signé et je pense voter pour eux.

Pourquoi? Pour sanctionner le mépris de Mme Bonnin et lutter, en tant que citoyen raisonnable, au sectarisme et au dogmatisme qui l'anime elle son équipe.

[bellaciao]

ma foi, face à Mme Bonin, c'est ce que je ressens ! j'ai eu un bref échange direct avec elle qui m'a laissée très songeuse il y a quelque temps.....

[parent]

Bellaciao vous y allez un peu fort, une chose est sûre c'est que les maires des communes de Marne et Gondoire peuvent être préoccupés....

La loi sur le transfert des compétences sur les PLUs aux intercommunalités a été retoquée au Sénat. Cela deviendrait désormais facultatif mais fortement conseillé... En clair les maires éviteraient de perdre la grosse partie de leur pouvoir, mais il reste un dernier passage à l'assemblée .....

De plus en 2014 Bussy rentre dans l'intercommunalité, et la politique de Bussy en terme d'urbanisme n'est pas du tout la même que celle de Marne et Gondoire

[bellaciao]

nous sommes tous, aux yeux de mme bonin, des manipulés, ou des imbéciles congénitaux, ou des gens prêts à répandre des fausses informations à tort et à travers (voir son refus, réitéré à plusieurs reprises en conseils de quartier, par elle ou ses adjoints, de révéler quoique ce soit sur les "négociations" à propos de la salle de prière, au prétexte que c'est délicat et qu'il faut laisser le temps .... une antienne bien connue désormais !), peut être les trois en même temps .....

[allan32]

100% d'accord avec le commentaire ci dessus

les 1400 signatures sont des gens de : Marne et Gondoire.

Le projet St Jean est délégué à : Marne et Gondoire

Madame le Maire abandonne le projet à Marne et Gondoire, mais quand il s'agit de signataires qui sont Marne et Gondoire mais hors Lagny, alors ils ne compte plus ???

trop forte quand même !

Quand à prendre les signataires pour des manipulés qui n'ont rien compris, on verra bien ce qu'ils auront compris, dans l'isoloir...